教育部称网贷机构不允许向大学生放贷,人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑

9月6日上午,教育部财务司副司长赵建军针对大学生校园贷款问题回应,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育。之前三部门出台的校园贷规范管理文件中明确表示,各高校每学期至少集中开展一次校园贷专项宣传教育活动,把校园贷风险防范工作作重大工作来抓。校园贷乱象会就此根治吗?如何满足大学生多样化的消费需求?

(原标题:王连灵代表:呼吁“暴力催收高利贷”入刑,设立高利贷罪名)

暴力催债:血腥化的校园贷让大学生走上不归路

王连灵在《建议》中提到,2017年6月开始,银监会联合教育部、人社部印发了进一步加强校园贷规范工作的通知,该通知指出将进一步加大校园贷监管整治力度,从源头上治理乱象,防范和化解校园贷风险,并强调,未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务;2017年9月6日,教育部发布通知,明确“取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”;2018年5月7日,银保监会、公安部、国家市场监督管理总局、央行四部委联合印发《关于规范民间借贷行为
维护经济金融秩序有关事项的通知》,再次对“校园贷”发出警告。政府监管文件的出台,不仅表明政府对“校园贷”的监管力度不断加大,也进一步说明“校园贷”乱象亟待治理。

从法律、监督层面上:

二、加大金融监管力度:1、解决“校园贷”、“套路贷”是一场持久战,需要政府不断健全金融监管体系。当前适逢国家重拳整治“校园贷”乱象,金融监管部门、网贷平台、学校以及警方可借此契机探索建立信息共享机制,对可疑人员、可疑问题进行及时预警,在提升学生理性消费意识、信用意识的同时,保护学生远离罪恶黑手。2、学生家长应有知情权,大学生目前还处于消费期,还款能力非常有限,贷款偿还最终还是由家长买单,因此校园贷应从法律或监管层面规定家长贷前应有知情权,从源头上予以规范,有效防范学生陷入“套路贷”陷阱。3、建议国家设置认证机制,任何公司从事贷款业务都需要通过国家认证,并强制要求信息纳入人行征信系统。信息管理应严格按金融机构管理模式进行监管。

校园贷应该是更加保护大学生,提高贷款信用度,同时完善的法律制度依法惩戒不正当放贷方式,将桃色借贷这类不正当借贷方式彻底根除。

对此,王连灵提出以下建议:

此外,在校大学生的金融安全常识、自我保护意识,必须提高。自己对于自己的人身安全都置于不顾之地的话,再多的政策法律也帮不了。(作者:圣达信梁挺福)

三、法制建设:目前我国刑法中没有关于高利贷的罪名,只规定非法吸收公众存款罪和高利转贷罪。
目前我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,法律不予保护。但我国民间借贷中的高利贷仅是利息的约定违反了法律规定,不构成犯罪。需要注意的是放高利贷往往伴随着威胁债务人的人身安全、暴力催债等行为,因此呼吁将伴有暴力催收高利贷的行为直接纳入刑法,设立高利贷罪名及施以相关处罚。

很简单,有需求就有市场。在一系列高校大学生因债台高磊做下自我结束生命的事件发生前,其实校园贷的风波史上还有“裸条贷”这一说。所以,在刚性需求的前提下,谁能保证以后的校园贷会以什么样的形式出现。

今年全国两会期间,来自河北省代表团的全国人大代表、唐山市政协副主席、民建河北省委副主委王连灵向十三届全国人大二次会议提了《关于进一步加强校园贷治理的建议》。

在这里小白诚恳的说:校园贷乱象会得到根治,但不是现在,未来很有可能会得到根治。

一、高校加强普法安全教育:1、高校要加强对大学生建立合理消费观念的教育力度,从源头上遏制校园贷乱象。2、学生受骗暴露出学生防骗意识、法律意识的淡薄,同时也反映出学校安全教育的薄弱。我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,高利贷是不受国家法律保护的,并且法律严厉打击高利贷行为。借贷者应该用法律武器保护自己。一旦发现放贷者有运用不法或者不良的方式来催款,可及时向公安机关报案,或者向校方反映请求他们帮助,防止恶性事件发生。3、建议建立大学生的信贷体系,尤其是资助信贷体系,满足经济困难学生的保障性需求,而无需求助于校园贷。

当然,商业银行重新进入校园贷市场也必然会遇到各种问题,放款时缺乏数据支撑、只能发放信用贷款且缺乏使用场景只能发放现金贷、缺乏有效的催收手段都是存在的。在这个角度目前有部分银行在这方面的设想是对学校进行信贷投入获取话语权,借助校园相对封闭的特点将学生日常付费行为结算体系拿下,以校园卡配合各类支付产品形成封闭的生态系统并提供给学生非现金贷的使用场景,最终根据数据对校园贷进行一定程度上的风控。

如果了解校园贷悲剧的话,就会发现,在整个校园贷的体系当中存在巨大的法律真空。

在精彩而复杂的大学校园里,学生来自五湖四海,不同的成长经历和不一样的家庭环境,形成不同的人生观、价值观,消费炫耀攀比现象也自然产生了。

许多没有经历过网贷的人只知道别人吃了利滚利的亏,却不知道为什么几千块钱能在短短的几个月内滚出好几万。针对大学生的线上校园贷,门槛低,简单方便,收手续费,管理费,费用很高,例如“趣分期”借1000元,一周利息30元,学生可能觉得30块不多,可是变成利息就高太多了。网上贷款,拍拍贷等现金贷,基本1000元一个月利息100多。另外还有一些参与线下贷款的门店,贷5000,一年还8000多,因为中介要赚钱。还有一些暴力借贷金融平台周息更高。举例来说,一则新闻曾经报道过,陕西一女孩使用校园贷,实际到手的贷款只有1.25万元,最终却变成了23万,贷六千,到手四千,但是利息却还是按六千的本金算的,这样借八千还一万,永远还不清,于是便拆东墙补西墙,最终造成悲剧。所以一个大学生的小额负债快速滚动到十多万甚至几十万实在是非常简单的。

二、自制力差

暴力催债的种种恶劣行为,显然触犯我国法律,而面对如此穷凶极恶的行径,大学生却往往无力维权,或者拆东墙补西墙式借款导致债务越积越多,或者到处躲债惶惶不可终日,而学生的家庭在面对这些明显触犯法律的恶行时,却也往往束手无策。

有许多网友看到此类校园贷的新闻评论说:只要国家出台一项法律法规规定大学生校园贷款后无须还款,如有来催债的可打电话报警,按敲诈勒索处理。

为了避免这样的悲剧,教育部明确表示禁止网贷机构向大学生放贷。校园贷真的要落幕了?我想短时间内校园贷难以根除,因为学生的消费需求还在。

问题回答:

如今教育部禁止任何机构向大学生放贷,但是这能杜绝吗?肯定不能。因为需求在。国家性助学贷款的范围狭隘,学生群体的消费需求确实存在,那怎么办呢,再想办法从其他渠道借呗。

如果能对这些盘根错节的利益集团进行坚决围剿,清除其为所欲为的空间,通过严格执法将其捉拿归案,起到杀一儆百以儆效尤的效果,让这些放贷者和催债者再无嚣张的余地,尽最大可能保护大学生的生命财产安全,才算是真正抽掉了校园贷的根基。

因为缺乏一个强而有效的监督机制,导致一起起的校园贷款事件发生,试想一下,如果存在一个强而有效的的监督机制是不是校园贷款事件的发生就会少一点呢?

3、金融常识进校园。我国在金融方面对消费者的保护其实是存在很大问题的。政策管理不全面执行力度不足只是一个方面,对消费者的金融知识教育严重缺乏也是问题之一,绝大部分消费者都是在摸索。例如13年余额宝爆发,很多人才发现有货币基金这种家庭投资方式。而对借高息贷款的后果了解不足也是之前校园贷问题爆发的原因之一。前面说了,学校相对封闭但又与社会有紧密的联系,由国有商业银行在校园内组织金融常识教育是个不错的选择,在学校防范了声誉风险的同时商业银行也能宣传自身业务塑造自身形象,是个双赢的选择。

我们来看人民网的文章:

网贷机构退出校园贷,银行等传统金融机构接手,这是今年6月银监会《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》就已经明确的。事实上,在此之前,不少做校园贷起家的公司,都已经着手布局白领、蓝领等学生之外的人群,也有不少机构选择了直接退出市场。

三是加强校园网络贷款风险教育与学生诚信自律自控教育。分析网贷案例,通过班级活动、校园文化活动传播给学生,使他们对网贷有一个新的认识,远离校园网贷。大学生校园网络信贷不可一禁了之,关键是教会学生正确的分辨与自律自控能力,通过开展感恩诚信等主题活动加强学生诚信自律自控教育。以我校为例,组织召开了全校学生的网络贷款安全教育大会,同时各个班级组织召开了有关网络贷款的主题班会,同时将网络贷款的危害与陷阱集结成册发给学生进行宣传,利用校园网、微信公众平台及校园主要醒目的宣传地点进行宣传教育工作。

回答:2017年9月6日,上午,教育部财务司副司长赵建军就大学生校园贷款问题作出回应,表示任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育……

首先,校园贷申请门槛低,申请流程简单。在网贷申请表上填好申请人姓名、手机号、学信网账号和密码、就读学校、所在院校、班级等信息,并上传学生证和身份证复印件及学信网截图,在两个工作日就可拿到贷款。

这就是校园贷让人细思极恐的地方:

ca88官网 1

未来,互联网在整个金融产业中,可能会充当两个角色,一是场景和通道,成为传统机构的资产来源;二是技术教练,帮助金融机构完善数据处理和新科技应用。它们不会再经营金融资产,而是作为辅助性角色而存在。

ca88官网 2

为什么他们能够逃脱法律的裁决,继而一而再再而三地制造悲剧?

http://www.honggupower.com ,“名正言顺”的校园贷平台被关了,一些网贷平台却存在不核实大学生身份就发放贷款的行为,这不就是变相的校园贷吗?伪装起来的校园贷,对于申请用户不加筛选甄别,不对申请者的消费使用用途进行核查,对于在校大学生而言,依然可以高利息借到贷款。

从放贷到催债,校园贷背后存在巨大的法律真空。

如今的消费模式早已不像从前,与节俭的父母相比,现在的大学生从小接触更加丰富的物质生活,iPhone手机、笔记本电脑、名牌服饰、化妆品、旅游、交际处处消费诱惑着大学生们。在实力还满足不了欲望的年纪,很多大学生都沦陷了,更何况贷款门槛低,一张学生证就能贷款。当天真的大学生们以为可以靠兼职就可还清贷款。贷款却越还越多,眼睁睁变成无底洞。当他们再无能力偿还的时候大多认为人死债消,选择以死来结束。

第一,从本质上来说,有不少的校园贷其实就是高利贷,是被法律明确禁止的行为,而触犯法律的事情向来长久不了。根据国家出台的法律法规,比如《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》,借款利率超过国家标准利率4倍及以上,或年利率超过36%的就属高利贷,法院不予支持。人们对这些数字也许没什么直观感受,但是每次看到“最开始只借了几千,一年之后利滚利欠债十几万”之类的新闻时,试想如此巨大的数额变化,除了高利贷外,难道还有其他的解释吗。国家之所以在此前并未禁止校园贷,很可能是它们在打擦边球,表面上披着合法的外衣,背地里却干着非法的勾当。当校园贷丑闻不断,部分大学生深受其害时,国家终于出手了,这是必然的结果。

让我们看看和“校园贷”类似的“套路贷”,在链接的案例中,所有的过程如果单纯从法律角度来看,没有丝毫问题:林某给小伙子转账一万五,小伙当即给林某五千现金当作利息,按理来说,接下来只需按照本金一万元来计算利息,但是转账流水却是实实在在的一万五,就这样让借贷平台钻了金融监管的空子。而监管部门对于相关法律法规的运用过于僵化,不懂灵活变通,借贷平台已不仅仅是利用借款滚利息来赚钱,而是涉嫌诈骗,制造超过实际借款金额的银行流水痕迹,刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。从表面上来看,所有的事情都是法律所允许的,但事实上却是在不断地钻空子,牟取暴利。

第二,大学生虽已成年,但基本上都非常欠缺社会经验,在面对诱惑时把持不住,缺乏辨别能力,以至于深陷网贷漩涡,社会各界应该给予这些年轻人应有的正确引导,而不是冷嘲热讽甚至助纣为虐。不少人对陷入校园贷事情的大学生进行口诛笔伐,认为他们“爱慕虚荣自作自受”,但是请大家扪心自问,谁没有经历过类似的心理时刻呢,曾经几乎我们每个人都走过这样的心路历程。年轻人犯错不可怕,那正是年轻的特点,可怕的是犯错后得不到正确的指引,甚至被“过来人”肆意挖苦打击,导致事情越闹越大,最终不可收拾。私下认为,上至国家,下至个人,大家应该对那些遭遇校园贷事件的大学生更多的关注和帮助,让他们早回正轨,这才是正确的姿势。

我国对于大学生校园贷款这方面的法律机制并未完善,法律的空白使得一些打着无抵押贷款、轻松借钱等牌子的不法分子将罪恶之手伸向了大学生,之后,一个个悲剧从此酿造而出;比如前不久有一位21岁的汉中大学生朱毓迪,为了聚餐和还之前贷的款,前后竟累积了20多万元的欠款,对于一个没有稳定收入来源的大学生来说,这无疑是一个天文数字,最后,朱毓迪选择了跳江自杀,结束了自己年轻的生命。

http://www.0662ju.com ,第三,“没收作案工具”说到底是一种治标行为,要想根治校园贷乱象,就必须为大学生树立正确的价值观,只有转变了思想观念,才是治本,这将是一项长期工程。老话说过,“上有政策下有对策”,在大学校园里禁止校园贷,类似于没收犯罪分子用得最顺手的作案工具,对犯罪行为自然是能起到一定的限制作用,但并不能彻底阻止他们犯罪,因为这只是治标,总有人能想到新的方式继续作案。打个比方,校内不能开展业务了,那把业务放在校外进行不就没事了吗。要想达到治本的根本目的,就要双管齐下,既要限制犯罪分子,更重要的是改变受害人的思想观念。对于校园贷来说,最根本的事情,是对不谙世事的大学生朋友们进行正确的引导,让他们树立正确的人生观世界观价值观,只有大学生们真正认识到校园贷的危害,从心里抵制校园贷,才有可能根治校园贷目前的乱象。

ca88官网,随着法律、监督机制的逐步完善,大学生慢慢的培养了健康消费观念,提高了自制力,我们完全可以大胆的想象校园贷乱象根治的那一天。

除此之外,我们更应该看清,除了平台的责任,大学生本身更应该增强自身抵御诱惑和辨别的能力。在国内监管并不是独立的事情,不是每个受监管的对象都是“敌人”只能用政策去调控去防范风险,完全可以配合“讲政治”的国家队所承担的社会责任促进发展。

二、缺乏有效监督机制

http://www.rosemarydunne.com ,从大学生自身上:

前排答案说得很全面,包括学生教育、法制法规等等,基本上涵盖了政府和学校应该做到的各个层面——

任何存在的事物都有其存在的原因。网贷的存在一样有它的道理。首先,网贷简单快捷,不需要通过复杂的手续就能贷到款。其次是不需要抵押,而学生看重的也就是这两条,这是许多正规贷款产品所不能比拟的。另外,诸多大学生已经成年,有一定的消费需求,有需求就有市场,在“手机”、“电脑”、等大学生的“刚性需求”下,网贷的存在意义显而易见。

回答:ca88官网 32015年,中国人民大学信用管理研究中心在全国252所高校近5万大学生中进行了一项调查,并撰写了《全国大学生信用认知调研报告》。调查显示,在弥补资金短缺时,有8.77%的大学生会使用贷款获取资金,其中网络贷款几占一半。只要是在校学生,网上提交资料、通过审核、支付一定的手续费后,就能轻松申请信用贷款。大学生金融服务成了近年来P2P金融发展最迅猛的产品类别之一。紧接着,校园贷就像病毒一样迅速在各大高校传播开来,以其借贷方便容易而闻名,越来越多的校园金融平台相继出现,2016年,“校园贷”经常成为社会舆论的中心话题,其中一起事件是河南某高校的一名在校大学生,以自己身份以及冒用的同学身份,从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元,当无力偿还时跳楼自杀。随即各大高校学生无力偿还高额贷款身心遭受重大压迫的新闻频频出现,校园贷成为了学校和家长避之不及的魔鬼。有关部门三令五申的规定,依旧没有改变校园贷猖獗的现象。

四是要建立家庭、学校互助合作机制,形成合力。大学生尚无经济能力,一旦产生校园网络贷款最终是要家庭出面解决,而巨额的贷款往往给父母、孩子带来重大的压力,出现无法承受的后果,因此要建立家校联动机制,形成合力,不断完善学生管理制度,形成有力可循的思想政治教育机制。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注