男孩入学遭同寝欺凌,玩耍时受伤责任谁来担

寝室中同学闹矛盾动刀

菏泽市中级人民法院审理后认为,根据当事人陈述、证人证言、住院病历、诊断记录、视听资料、鉴定意见等证据证实小明的左眼损害由小华所致,且各证据之间能够相互印证,依法应作为认定案件事实的依据。本案中,小华系无民事行为能力人,对于小华误伤小明左眼造成的损害后果,依法应由其监护人承担侵权责任,但小明及其监护人张某未尽到注意防范义务,对于损害结果的发生也存在一定过错,依法可减轻被告的责任。鉴于本案是在双方当事人玩耍程中,监护人未尽到监护职责而引发,法院根据小明的左眼伤情,结合本案实际,确定由小华及其监护人承担50%的赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,判决小华的监护人黄某夫妇赔偿小明各项损失共计人民币18141.4元。(记者
邢孟 通讯员 王群)

四川绵阳三台县一名6岁的孩子,在幼儿园课间活动时不慎摔伤,后经治疗后出院。其父母通过鉴定,孩子被评定身体致残程度为十级伤残后,家长将幼儿园、保险公司等告上法庭,请求法院判令支付医疗费、残疾赔偿金等赔偿款合计6.6万余元。

原审法院认为:公民的生命、健康权受法律保护。

由于孩子是在学校被撞受伤,小健的父母认为,学校和撞人者都难逃责任,应当赔偿他们相应损失。而校方则认为,自己已经尽到了教育、管理职责,对于小健的受伤不应该承担责任。为此小健的父母将学校和撞伤小健的同学一起告上了法庭,要求他们承担相应责任,赔偿损失。

ca88官网 1

小林监护人承担70%责任

两家长领着孩子在广场上玩耍时,其中一孩童将对方眼睛误伤,双方家长因此对簿公堂。最后,经法院判决,双方监护人被判各承担一半责任。

2017年10月26日,小周父亲周先生委托四川民生法医学司法鉴定所对小周人身损害伤残等级鉴定,鉴定意见为:评定小豪身体致残程度为十级伤残。

“我们学校有校规,不允许大孩子欺负小孩子。”校方表示,当时报案了,小林也触犯了治安条例。当时小林用水果刀将罗浩扎伤的并非管制刀具。学校也不能搜身,水果刀也不能不让带。而且事情发生在中午,中午休息时间教练也不能看着。

近日,菏泽中院审理了一起民事案件,菏泽一小学生课间在走廊与同学相撞致使眼睛受伤,后经法院判决,学校因未能证明其在事故发生前尽到了教育、管理职责,被判决承担主要责任,赔偿受伤学生1万余元。

幼儿园存在过错应承担相应赔偿责任

回到本案,罗浩与小林作为学校寄宿在校未成年学生,在监护人送到学校后,在学校的管辖范围和在校时间内,对学生负有教育、管理、保护的责任,被
告学校虽然有相应的管理条例,但仍有学生携带刀具入寝室,且因琐事即持刀伤人,其相应的教育、管理及预防措施工作存在疏漏,未能根据未成年人的心理及生理
特点,及全日制的学校生活作好教育管理工作,是本案伤害事件发生的原因之一,因此学校对罗浩提出的赔偿应承担相应的赔偿责任,但非本案侵权的主因,应承担
次要的赔偿责任,即赔偿罗浩经济损失的30%。

2012年9月8日晚,张某和黄某分别带领自己的孩子小明和小华(均为化名)在城区一广场上玩耍,同时在一起的还有其他几名家长和孩子。玩耍时,张某忽然听到自己的孩子小明大哭,然后就发现孩子眼睛被抓伤了。之后经多方治疗,小明的视力有所改善,但期间共花费医疗费、护理费、交通费等3万余元。后经鉴定,小明的左眼损伤尚构不成伤残。

同时,小周在幼儿园学习、生活期间,受到的人身损害,被告幼儿园未能提供证据证实已尽到教育、管理责任;小周送至三台县石安中心卫生院检查治疗,被医生告知腹腔充血,后送到三台县人民医院,一系列诊断对小周在幼儿园学习期间遭受损害的事实,应予认定;应当推定幼儿园对小周遭受的人身损害存在过错,应承担相应的赔偿责任;在诉讼过程中,幼儿园未能提供小周遭受人身损害具体原因的相应证据,其认为小周遭受的人身损害属意外事件,其监护人也应承担相应责任的辩解理由不能成立。

按照罗浩的说法,2012年11月27日中午,小林在学校寝室内将回寝室的罗浩一脚蹬出门外,并挥刀将罗浩左上臂及左背部刺伤,经诊断为左上臂及左背部刀刺伤、导致失血性休克(代偿期),急性肺血肿,住院治疗38天。

2013年12月5日下午,在上完第一节课后,小学一年级的小健(化名)走出教室享受课间时光,谁知不小心在走廊与同班同学小亮(化名)相撞,造成左眼受伤。经过住院一个多月的治疗,小健共花费医疗费、交通费等2万余元。之后经过司法鉴定,小健左眼损伤尚构不成伤残。

2017年4月20日,在三台县石安镇一家幼儿园读书的小周,在幼儿园课间活动时不慎受伤。幼儿园老师将其送至三台县本村村医疗点进行检查,被医务人员告知无大碍后,便返回了幼儿园继续上学。当日14时左右,小周祖父母得知情况赶到幼儿园时,老师称小周午休时曾发生呕吐,且一直叫着“肚子痛”,此时,老师如实告知小周上午在幼儿园曾经摔倒过。

近日,沈阳市中级人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。

ca88官网,http://www.Legitfoodtrip.com ,事后,小明的父母认为自己的孩子眼睛受伤是小华所致,孩子治疗期间的花费也应该由小华的父母承担,但小华父母却否认小明因侵权受伤,为此双方各执一词,诉至法院。

图片和本文无关 图据东方IC

罗浩和小林是同学关系,均为沈阳某学校的学生。

一审判决后,学校认为已经尽到了教育、管理职责,对于小健所受损害,不应承担责任,遂向菏泽市中级人民法院提起上诉。该案经菏泽中院二审审理认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依法应予维持,最终做出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。(记者
邢孟 通讯员 王群)

http://www.hnrongkangsw.com ,被评定为十级伤残,家属起诉索赔6万余元

不过经学校调查,却认为是因为这名被刺伤的同学经常欺负人,这是导致其被刺伤的原因之一。而且学校有校规:不允许大孩子欺负小孩子。

两孩童玩耍误伤眼睛 双方家长[微博]各担半责

对周先生向法院起诉所主张的费用,法院经过最终认定,确定小周受伤后的经济损失合计为5万余元。近日,三台县法院作出判决,由被告保险公司付原告赔偿款4.7万余元,被告幼儿园给付原告赔偿款0.3万元。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注