校长搞变相小升初考试应被严惩,教育局明令禁止小升初提前招生

问题描述:

此次关于取消“小升初”民校考的议论,并非空穴来风。有业内人士透露,近日广州市教育局曾召集部分民办学校开会,就取消“小升初”民校考试征求意见。不少区级教育部门也组织过类似的讨论会。

2015年,是广州小升初全面“免试”的元年。根据教育部门规定,禁止公校和民校以笔试方式招录学生;在全市范围内全面取消推荐生制度;公办初中的生源绝大部分以就近入学的方式确定;公办外国语学校和民办学校可采取面谈的方式招生。然而,本应朝着“公平、均衡、透明、减负”迈出一大步的小升初改革,却被家长[微博]们称为“史上最复杂小升初”、“史上最累小升初”——教育部门不让考,学校、机构偷着考,家长学生拼命考。据说各学校在招生的时候,会参考这些“地下考试”的成绩。

点考是为了让学生没有及格的科目可以继续报考,而不影响其他考试的报考。

ca88官网 ,而变革的大背景是,国家教育部对民办初中通过考试招生的行为高度关注,并且从法律上对此有了较为明确的规定。今年8月,教育部公布了《关于明确义务教育阶段民办学校招生有关问题的意见》(以下简称《意见》),其规定“无论公办还是民办学校,接受适龄儿童少年入学都不得采取考试方式进行选拔”。

很明显,现在出现的诸多问题属于过渡时期的问题。当前包括取消义务教育阶段升学考试的一系列改革,核心目标就是消除择校,实现教育公平。但现在的问题是,各校之间的差距客观存在,实行就近入学,至少在相当多的家长看来,对自己的孩子不公平。于是又希望考试存在,给自己的孩子一个上名校的机会。于是在正式的考试取消之后,又在诸多半真半假的传言引导下,参加了诸多考试,活生生地让今年的小升初变成了史上最复杂。

问题回答:

有民办初中负责人认为,《意见》其实表明民办学校同样要服从《义务教育法》的相关规定,“结合当前对小学‘减负’问题的讨论,民办初中禁止考试招生或是未来的发展方向。”

  为何会是“史上最累小升初”?

回答:ca88官网 1

记者了解到,目前上海市、江苏省等地已经取消了民办初中的招生考试,而在《意见》公布后,不少省市也开始放风要取消“小升初”民校考。

对于教育部门而言,我认为首要任务是坚定立场,明确态度,坚持小升初免试的方向不能动摇。对于社会上所谓“不公平”的抱怨,教育部门应该有底气。目前,各公办学校之间的水平不均衡是相对的,在广州,所有学校大体都可以保证教育教学的基本质量。所以说,尽管是过渡时期,但所有的孩子,只要能进入公办学校读书,都能够享受到合格的教育。这表明,小升初就近入学的客观条件已经具备。这一政策能否持续,关键还是看教育部门的决心。当然,教育部门还有一个更重要的任务,就是推动教育资源的均衡化,最大限度地缩短小升初改革的过渡期。

小升初不得提前招生,严格按照就近入学原则规范招生,不得组织任何形式的招生考试,不得把竞赛成绩与招生挂钩,这些规定,都是很明确的,点考自然也在明令禁止之列!

家长[微博]意见

但是,广州市教育部门有些举措也令人费解。比如说,公办外国语学校在招生中“留后门”,令人感觉是在反其道而行之。长此以往,只怕过渡时期要没完没了地过渡下去。因此,应该取消公办外国语学校的招生考试。既然是公办,那么同样应该就近入学。其他所有的公办学校,哪怕是再有名的“名校”,都应该“一刀切”,一律就近入学,杜绝一切形式招生考试与“掐尖”行为。对于公办学校变相考试招生的,要认真查实,并采取严厉的处罚措施,对相关责任人“斩立决”,一律免职。

但是,只要上过初中的人都知道物理学上有个定律叫做惯性定律,事物的发展也是有其惯性的。在当今应试主体的环境下,各种考试招生的惯性,不会因为这些规定,就会停止,虽然有这些规定带来的外力,但是,不可能一下子就使这种行为停止下来。

落实减负VS公平竞争

但是对于民办学校,则应该“无为而治”,考试招生,应该是民办学校的权利,不妨放开,不要让他们像现在这样偷偷摸摸地进行招考。公办学校负责保障学童基本的教育权利,而民办学校则提供差异化的教育产品。在公办学校已能够满足学童基本受教育权利的情况下,一些家长愿意选择民校,接受民校各种考试,也算是一家愿打一家愿挨了。

这种惯性有多强大呢?首先是学校,希望招到优质生源,教育部在近期的通报中提到,民办学校跨区甚至全国“掐尖”,就是这种情况的反映。民办学校这样做,公办学校也想这样做,否则就被逼到了墙角。但是,政策上不允许,那就是上有政策下有对策,变换形式,更隐蔽一些就是了。

取消“小升初”民校考,最大的受益者当然是学生。但家长却有赞有弹,一方面,出于为孩子减压,多数家长表示赞同;但另一方面,如何能保证孩子入读理想的好学校?家长也不无担忧。

ca88官网 2

家长呢?家有优生的家长,对这些规定本身就是持反对态度的,本来嘛,考试就是最公平的竞争,如果不公平,为何还要通过高考选拔人才?这是有道理的。怀有这种想法的人,绝对不是少数。很多人都是认可考试招生这种方式的。反对的,就是一些孩子一般甚至比较差,也想上好学校的家长,希望通过居住地等条件,让孩子进入名校,或许能得到很大改变。

真正为孩子减负

再说社会这方面,对于考试招生被禁止,大多数人是不理解的,包括很多老师在内。这说明,教育部门的很多规定,还需要大力宣传,让大多数人知道这样做的好处,不这样做的坏处。可以说是任重而道远的。

“取消好,这样孩子就不用泡在书堆里,不用泡补习班了。”作为五年级学生的家长,李妈妈告诉记者,早在一年之前,她就开始为孩子制订了学习计划,开始有规律地上补习班,“孩子很累,我也很累。”李妈妈说,如果取消考试后,所有孩子都在同一个起跑线上,大家都不用去赶考,对孩子而言也是真正的减负。

从以上可以看出,无论是社会、学校还是家长,对于考试招生,还是认可的,在这样的情况下,“规定”的执行就会遇到阻力和困难,发挥的作用就不会那么太显著。这些违反规定的点招之类的,还会沿着惯性,存在一段时期。但趋势是越来越弱,直至最后消失。

对于义务教育阶段通过招生考试,点招这类的问题,你怎么看?欢迎留言跟大家一起讨论交流。

进名校会不会更难?

回答:说点招没有,恐怕连你自己都不信吧?

http://www.dgyxwj.com ,黄爸爸是一名“小六”家长,儿子明年即将“小升初”,取消民校考的消息一出,他心惊不已。“孩子想去省实天河附中,如果取消考试怎么办呢?”黄爸爸告诉记者,儿子成绩不错,一直排在班上前五名。他直言,在没有更好的入学办法之前,考试仍然是目前最公平的手段。

好学校要出成绩,除了好的硬件,好的老师,还需要好生源。好生源怎么来?大派位吗?看看现在西城区一些牛校就知道了,一个班40人,有满分的,有十几分的,老师怎么教?别抱怨不公平,差生拉优等生水平就是公平了?理直气壮吗?

http://www.goninawugo.com ,■学校观点

回答:在义务教育阶段,公立学校一直秉承就近入学原则,没有什么小升初考试。

取消前应有可行的招生方案

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注