ca88官网:扒高铁车门的老师会被教育局辞退吗,对拦高铁

1.教育局并没有把这件事情当做个案处理,有很高的敏锐性。

ca88官网 1

9日下午,庐阳区教体局召开局党委会,对此事件作出如下处理:一、责成当事人立即停职检查;二、勒令所属小学就教师队伍建设作出深刻检查,深入调查事件原因,依法依规依纪处置到位;三、区教体局举一反三,在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育,严厉杜绝此类现象再度发生。

4.一人得病,全家吃药,先表明态度,划清界限,避免网络追击,避免李代桃僵。至少现在舆论战火没有烧到该校头上,有点智慧。

对于高铁扒门事件的当事人罗某,由于当时缺乏理智,高估了个人的自性,为了让错过登车时间的丈夫登上列车,做出了堵门事件,致使列车推迟发车已成既定事实,所幸没有发生意外事故和造成重大损失,而罗某也因此付出了沉痛的代价,不仅个人信息暴露无遗,遭受网络攻击,甚至是无止境的谩骂,道德的谴责,而且在经济上受到了一定的惩罚,所在单位也对其着出了相应的处理,我本人是多么的希望此事就此告一段落,更希望罗某以此为诫,以此为鉴,以身作则教书育人,不负使命,不辜负之前所获得的荣誉。
ca88官网 2

原标题:合肥“高铁扒门”女子为一小学教导处副主任 已被停职检查

小G祝大家生活愉快!小G还有更多产后恢复及女性盆底肌、男性PC肌知识尽在小G公众号“G动”!

最后,她的行为让我们看到了一个不思悔改的耍赖泼妇。她质疑凭什么停她的职?如果一个在教学水平上学术顶尖的教师,但私下里却是自私自利撒泼、只顾自己不顾他人的人来教孩子,谁会愿意?从火车站拦高铁的视频上,我们没有看到一个为人师表的老师,只看到一个耍泼、蛮横、自私自利的泼妇。

经查,上述女性乘客为庐阳区一小学教导处副主任。记者从安徽省合肥市庐阳区教育体育局获悉,该局已成立事件调查处置小组。调查组认为,“此举行为极坏、影响恶劣”。

3.惊弓之鸟,引火烧身,看来底气有点不足。

寂静 欢喜。

铁路部门提醒,广大旅客乘坐列车要遵守铁路运输安全法律法规,听从铁路工作人员指挥,自觉维护公共安全和秩序,共同营造和维护安全有序、文明祥和的旅行环境。

回答:教育局竟然把问题引申到了学校乃至全区教师队伍,主动引火烧身,真是奇葩了!

本来以为事情到此就结束了,没有想到当事女教师又发布长文对此事进行解释,从行文上看,她不仅没有认识到自己的错误,还更是质疑停职的处分,再次把该事件送上了热评榜。

1月9日上海铁路局合肥火车站官方微博“铁路合肥站”发布通报称,1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时,一名带着孩子的女性旅客以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门,造成该列车晚点发车。目前铁路公安已介入调查处理。

前面大家都谈了自己的看法,我也谈了我的看法。作为老师,她应为人师表吧,竞还在公共场所这样做,她本来应该做出表率的,但他却还在大庭广众之下,撞车门,拦门!违纪违章不说,气焰还那么嚣张(我看过当时的录像),就连一般群众都不如啊!确实值得深思!建议以后吸收教育人才,一定要进行“心理测试”,若心理素质太差,最好建议去做其他工作。仅参考!

拦下一辆

回答:对于这件事情,我认为教育局处理那的那三点,完全正确!

在安徽某高铁,高铁要发车了,一名女子带着孩子,以等老公为名,阻碍高铁发车。\n

但是也起到了奇效!

首先,我要说的是,对罗海丽的停职是符合相关规定的!

①责成当事人(小学教导处副主任)立即停职检查;②勒令永红路小学就教师队伍建设作出检查,调查事件原因,依法依规依纪处置;③全区开展学法守法及师德师风警示教育,严厉杜绝此类现象再度发生;\ca88官网,n

其次,从长文的解释上看,罗海丽作为教语文的人民教师,个人素质显然是不及格的!她毫无师者风范,从视频上我们只看到了一个无赖耍泼的中年泼妇形象。

总结:处理时机很及时,所列处理意见有点艺术。

或者不骂我,

回答:教育部门有权这样做!就象一家商店拒绝一个有偷盗行为的人做店员;政府部门拒绝一个贪污分子任职一样自然合理。这是维护教师这个行业整体形象的必要措施。这又牵扯出行业管理这个话题,在我们国家也存在不少问题,教育局这次做法值得点赞。

我还在那里

回答:我觉得结果挺到位的,老师是传道受业解惑,传播的是道理,解答的是疑惑,如今这个行为,传播的是负能量。老师是孩子们的榜样,应该教会孩子遵守规则,尊重他人。而这个老师的行为确是反面的。教育局的处理也就是常规处理,是防微杜渐,是引起教师行业的警醒。

很显然,罗海丽自己就不遵守宪法、法律的规定,怎么指望她能够带领孩子展开对社会有益的社会活动?难不成让她恢复工作然后到课堂上跟孩子们说,应该拦高铁?

教师有前款第(三)项所列情形,情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

或者不拉我

由此可以看出:

让我住进你的心里

回答:教育局的做法完全正确,好比一个家庭,子不教父之过,这个女教师没把法律法规及社会规则放眼里,任性胡来,说明平时对她有失教育,还怎么去教学生,社会规则不遵守,由着性子想怎么就怎么,天下岂不大乱,今天我去挡车门,明天他去挡飞机,公共安全何来保障,我买的是十点的车票,因事要求全车人等到你十二点再开动行不行?完全支持教育局的处理意见!

1,《教师法》第八条规定,教师应当遵守宪法、法律和职业道德,为人师表;带领学生开展有益的社会活动;不断提高思想政治觉悟和教育教学业务水平。

2.在没有有关部门调查取证的情况下,做出上述处理略显草率。

全国感动

回答:赞成支持教育局的做法。作为一个传道授业解惑、教书育人的小学语文高级教师,何况又是教导处的副主任,不仅业务能力强,更要道德高尚。遵纪守法、严于律己和以身作则是对教师最起码的要求,自己品行不端如何为人师表?教育出来的学生又怎能品学兼优?要知道一个有知识有文化的人做起坏事来,破坏力更大、影响更恶劣!时下教师包括医生重业务能力、轻思想品德的表现广为诟病,教育和医疗系统是到了该教育整顿、改革优化的时候了!

同时《铁路安全管理条例》第七十七条规定,禁止非法拦截列车、阻断铁路运输;禁止扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序;违反第七十七条规定的,由公安机关责令改正,对单位处1万元以上5万元以下的罚款,对个人处500元以上2000元以下的罚款。

问题描述:

二是事件女教师的行为界定问题,事件发生在学校以外,跟学校没有直接关系。事件发生在高铁处,应接受高铁部门相关的处理,高铁相关主管部门和法律部门有权利对其进行处置。而女教师所在单位,仅仅是间接影响,对女教师的处理应该适当,以教育为主。

问题回答:

三是女教师既是学校的员工之一,应该具有良好的行为规范和品行。在这里,通过事件反应人物的性格和职业操守,这是一种师德师风不够牢固的提现,或者说作为特殊职业里的人,还没有具备自身优秀人格。或许那天,由于激动或者情绪波动,对孩子有伤害呢?谁也说不准!只能是预见。

回答:《教师法》第三十七条
教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。
(一) ……; (二) ……; (三) 品行不良,影响恶劣的。

回答:罗某作为高智商的知识分子,教育系统教导处主任,人民教师,在高铁站拦车门事件并不是她所道歉中讲的一根筋的问题,而是平时的素质低下,人品问题,这样的人材如果教育下一代可想而知!开除不开除那要看教育局对罗某及事件的认识……总之我认为罗某这种人如果还呆在教师队伍中只会祸及下一代,她的行为作为正常人只停留在幼年的智商根本不配做人民教师!

合肥感动

不增不减;

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注